Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4103 K.2013/18604
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm doğuran 2009/551 dosyasını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık savunmasında suça konu 9 mm'lik mermileri tabancayla birlikte 13.10.2005 tarihinde MKE'den satın aldığını belirttiğine göre dosya kapsamından taban- cayı 15.04.2009 tarihinde yakalattığı ve inceleme konusu dosyanın iddianame tarihinin 26.05.2009 olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının kesintisiz suçlardan olması ve iddianame düzenlenmekle hukuki kesintinin oluşacağı ve iddianamenin dü- zenlenmesine kadar gerçekleşen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sanığın Ba- kırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/551 esas sayılı dosyasında 15.04.2009 tari- hinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılandığı dosyanın açılan ilk davayla birleştirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gö- zetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
b) Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince TCK.nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık savunmasında suça konu 9 mm'lik mermileri tabancayla birlikte 13.10.2005 tarihinde MKE'den satın aldığını belirttiğine göre dosya kapsamından taban- cayı 15.04.2009 tarihinde yakalattığı ve inceleme konusu dosyanın iddianame tarihinin 26.05.2009 olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının kesintisiz suçlardan olması ve iddianame düzenlenmekle hukuki kesintinin oluşacağı ve iddianamenin dü- zenlenmesine kadar gerçekleşen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sanığın Ba- kırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/551 esas sayılı dosyasında 15.04.2009 tari- hinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılandığı dosyanın açılan ilk davayla birleştirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gö- zetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
b) Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince TCK.nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.