Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8120 K.2012/30705
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya arasında bulunan 27.07.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre, Pendik İlçe Jandarma Komutanlığı sorumluluk alanında meydana gelen 16.07.2003 tarihli olayda ele geçen ve silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde bulunan 1 adet kovanın dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi, ayrıca sanığın güncel adli sicil kaydında Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/227 esas, 306 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya arasında bulunan 27.07.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre, Pendik İlçe Jandarma Komutanlığı sorumluluk alanında meydana gelen 16.07.2003 tarihli olayda ele geçen ve silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde bulunan 1 adet kovanın dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi, ayrıca sanığın güncel adli sicil kaydında Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/227 esas, 306 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.