Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3867 K.2014/9802
Tebliğname No: 8 - 2012/215822
MAHKEMESİ: İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2011/856 (E) ve 2012/451 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, üretilen sahte kart nedeniyle TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca mahallinde gereğinin ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C. Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazla- rının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hü- küm kurulurken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümde çe- lişkiye neden olunması,
2- Katılan bankaya ait kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetil- memesi,
3- Hükmolunan sonuç 3 yıl 4 ay hapis cezasının ertelenmesi olanağı bu- lunmadığı halde, cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2011/856 (E) ve 2012/451 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, üretilen sahte kart nedeniyle TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca mahallinde gereğinin ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C. Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazla- rının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hü- küm kurulurken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümde çe- lişkiye neden olunması,
2- Katılan bankaya ait kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetil- memesi,
3- Hükmolunan sonuç 3 yıl 4 ay hapis cezasının ertelenmesi olanağı bu- lunmadığı halde, cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.