Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/276 K.2013/10862
Özet: Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olan sanığın 19.06.2007 tarihli ertelenmiş cezmasının, 51/7 madde uyarınca İnादyla infazına geçmesi ve 2006/1208, 2007/860 ek kararlar çerçevesinde, ABİK 98 ve 101 maddeleriyle itiraza tabi olduğu ve temyiz imkanının olmadığı, CMUK 317 maddeye dayanarak reddedildiği için 04.04.2013 tarihli oybirliğiyle söz konusu dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verdi.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü ...'in 19.06.2007 günlü kararla ceza ertelenmiş olup, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği ve mahkumiyet cezası alması nedeniyle yapılan yargılama sonunda; önceki hükmün TCK.nun 51/7. madde ve fıkrası uyarınca aynen infazına dair (ANTALYA) 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2012 gün ve 2006/1208 esas, 2007/860 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sonrasında açıklanmasına dair bir karar verilmeyip kesinleşmiş erteli cezanın aynen infazına yönelik ek kararlar; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sonrasında açıklanmasına dair bir karar verilmeyip kesinleşmiş erteli cezanın aynen infazına yönelik ek kararlar; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.