Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2124 K.2014/3426
Özet: Tebliğname No: 8 – 2012/179049 kapsamında, MAD Marmaris 3° M. Mahkemesi, 19/03/2012 tarihli kararıyla, TEDAŞ’ın ihmalinden kaynaklanan yangın nedeniyle sanığın ağır kusuru hükmünün eksik araştırma ve teknik bilirkişiye başvurma eksikliği nedeniyle 5320 sayılı yasa ve CMUK 321. maddeye dayanarak kabul edilmemesini ve kararın 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmasını bildirdi.
Tebliğname No: 8 - 2012/179049
MAHKEMESİ: Marmaris 3.. M..
TARİHİ: 19/03/2012
NUMARASI: 2007/31 (E) ve 2012/215 (K)
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TEDAŞ Marmaris ilçe işletme müdürlüğünün 30.10.2007 gün ve 1136 sayılı yazısında, sanığın yüklenici firma olan Aktif Elektrik Enerji Şirketinin elemanı olduğu belirtildiği halde, 06.05.2009 tarihli bilirkişi heyeti raporundan yangının TEDAŞ'ın ihmal ve kusuru sonucu meydana geldiğinin, TEDAŞ işletme şefliğinde sorumlu mühendis olan sanığın tali derecede kusurlu olacağının belirtilmesi karşısında, sanığın kusurunun tespiti bakımından dava konusu yerde bulunan elektrik hattının hangi tarihte ve kim tarafından yaptırıldığı, bu hattın periyodik bakım çalışmalarının hangi tarihte başlayacağı, bakım ve onarımın hangi işletme müdürlüğü veya şirketin sorum- luluğu dahilinde bulunduğu, suç tarihinde bu hususta kimin görevli olduğu kesin biçimde saptanarak buna göre teknik bilirkişilerden yeniden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Marmaris 3.. M..
TARİHİ: 19/03/2012
NUMARASI: 2007/31 (E) ve 2012/215 (K)
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TEDAŞ Marmaris ilçe işletme müdürlüğünün 30.10.2007 gün ve 1136 sayılı yazısında, sanığın yüklenici firma olan Aktif Elektrik Enerji Şirketinin elemanı olduğu belirtildiği halde, 06.05.2009 tarihli bilirkişi heyeti raporundan yangının TEDAŞ'ın ihmal ve kusuru sonucu meydana geldiğinin, TEDAŞ işletme şefliğinde sorumlu mühendis olan sanığın tali derecede kusurlu olacağının belirtilmesi karşısında, sanığın kusurunun tespiti bakımından dava konusu yerde bulunan elektrik hattının hangi tarihte ve kim tarafından yaptırıldığı, bu hattın periyodik bakım çalışmalarının hangi tarihte başlayacağı, bakım ve onarımın hangi işletme müdürlüğü veya şirketin sorum- luluğu dahilinde bulunduğu, suç tarihinde bu hususta kimin görevli olduğu kesin biçimde saptanarak buna göre teknik bilirkişilerden yeniden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.