Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32300 K.2013/6803
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Dosyada yer alan Fırat Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 15.01.2007 tarihli müzekkere cevabında, davaya konu olayın meydana geldiği yer olan Doğanyol ilçesi Koldere Köye Yenihan Mevkiinde 2006 yılında bakım-onarım gerektirecek herhangi bir sorun bulunmadığından, bu bölgenin bakım ve onarım programına alınmadığının bildirildiği gözetildiğinde, olaya neden olan elektrik direğinde bulunan kablonun arıza olmadıkça bakım ve onarımının yapılmasının mutad olup olmadığı, sanığın sorumluluk sahası, yıllık yapılan bakım sayısı, iş yükü kurumundan sorularak, olayda sanığa atfı kabil kusur bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için elektrik mühendisi ve iş güvenliği uzmanlarından oluşan ya da ilgili teknik üniversitelerin elektrik mühendisi ve iş güvenliği uzmanı öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, II- Kabul ve uygulamaya göre de; Bozma öncesi verilen kararda 2 ay 5 gün hapse hükmedildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Dosyada yer alan Fırat Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 15.01.2007 tarihli müzekkere cevabında, davaya konu olayın meydana geldiği yer olan Doğanyol ilçesi Koldere Köye Yenihan Mevkiinde 2006 yılında bakım-onarım gerektirecek herhangi bir sorun bulunmadığından, bu bölgenin bakım ve onarım programına alınmadığının bildirildiği gözetildiğinde, olaya neden olan elektrik direğinde bulunan kablonun arıza olmadıkça bakım ve onarımının yapılmasının mutad olup olmadığı, sanığın sorumluluk sahası, yıllık yapılan bakım sayısı, iş yükü kurumundan sorularak, olayda sanığa atfı kabil kusur bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için elektrik mühendisi ve iş güvenliği uzmanlarından oluşan ya da ilgili teknik üniversitelerin elektrik mühendisi ve iş güvenliği uzmanı öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, II- Kabul ve uygulamaya göre de; Bozma öncesi verilen kararda 2 ay 5 gün hapse hükmedildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.