Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19918 K.2014/3980
Özet: İstanbul 18. Sulh Ceza Mahkemesi, 20/06/2013 tarihli kararında, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca sanığın silahı üzerinde taşırken yakalanmasının suça girip girmediğini değerlendirme görevi kapsamında görüşmemesine rağmen bu soruya ilişkin hukuki incelemeyi yapamadığını tespit ederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’ta haklı bulunan kararını 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle bozmayı kabul etti.
Tebliğname No: 8 - 2013/320475
MAHKEMESİ: İstanbul 18. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2013
NUMARASI: 2013/517 (E) ve 2013/1292 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, suça konu silahın sanığın üzerinde taşırken M.. T.. tarafından alındığının ve yakalandığının iddia olunması karşısında sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 18. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2013
NUMARASI: 2013/517 (E) ve 2013/1292 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, suça konu silahın sanığın üzerinde taşırken M.. T.. tarafından alındığının ve yakalandığının iddia olunması karşısında sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.