Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17442 K.2013/3397
Özet: Manevi zorunlulukla 6136 sayılı yasanın 13/3. maddesi uyarınca karar verilmesi istenen sanık, 2007’de ilindeki bir kişiden silah aldığı beyanına dayanan 13/1. madde suçu yatırımının hukuki niteliğini 5235 sayılı yasaya göre asliye ceza mahkemesinin görevleri kapsamında değerlendirilerek yürütme kararının vereceği yerine yargılamaya devam ettikten sonra, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ün 321. ve 326. maddeleri gereği karar bozularak 28.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca cezalandı- rılması istemiyle dava açılmış ise de; suça konu silahı 2007 yılında ... ilinde ... isimli kişiden aldığını beyan eden sanığın eyleminin aynı Yasanın 13/1. madde ve fıkra- sındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmasının 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulun- duğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca cezalandı- rılması istemiyle dava açılmış ise de; suça konu silahı 2007 yılında ... ilinde ... isimli kişiden aldığını beyan eden sanığın eyleminin aynı Yasanın 13/1. madde ve fıkra- sındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmasının 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulun- duğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.