Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17874 K.2014/5947
Özet: Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 23/12/2011 tarihli 2011/452 (E) ve 2011/1000 (K) numaralı kararında, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca REDDİNE kabul ederek, sanığın silahı teslim etmesi ve tanık beyanlarına dayanarak beraat kararı verip, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 321. maddesi gereğince BOZULMA işlemiyle kararı 11.03.2014’te oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2012/62032
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2011
NUMARASI: 2011/452 (E) ve 2011/1000 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısının, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Soruşturmada, sanığın eşi olan mağdurun, suça konu ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte olduğu anlaşılan silahı eşine ait oldu- ğunu söyleyerek polise teslim etmesi, sanığın aşamalarda suça konu tabancanın birbuçuk aydır işyerinde bulunduğuna ilişkin savunmasına, tanık beyanları ve tüm dosya kap- samına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar veril- mesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerin- de görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2011
NUMARASI: 2011/452 (E) ve 2011/1000 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısının, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Soruşturmada, sanığın eşi olan mağdurun, suça konu ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte olduğu anlaşılan silahı eşine ait oldu- ğunu söyleyerek polise teslim etmesi, sanığın aşamalarda suça konu tabancanın birbuçuk aydır işyerinde bulunduğuna ilişkin savunmasına, tanık beyanları ve tüm dosya kap- samına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar veril- mesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerin- de görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.