Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17199 K.2014/924
Özet: Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi 01/10/2011’li 2010/279 (E) ve 2011/576 (K) kararında, Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık F.. D.. ’nın hapis cezasına tazminat ile çevrilmemiş tutumunu dikkate alarak 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK’ yönümünde kararını bozdu.
İhbarname No: KD - 2012/3084 - İtiraz
MAHKEMESİ: Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/10/2011
NUMARASI: 2010/279 (E) ve 2011/576 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 11.07.2013 tarih 2012/19575 esas, 2013/20653 karar sayılı düzeltilerek onama kararı sanık F.. D.. yönünden kaldırılarak yeniden yapılan ince- lemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeyle karar verildi- ğine, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve daha önce hapis cezasına mahkum edil- memiş olan sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/10/2011
NUMARASI: 2010/279 (E) ve 2011/576 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 11.07.2013 tarih 2012/19575 esas, 2013/20653 karar sayılı düzeltilerek onama kararı sanık F.. D.. yönünden kaldırılarak yeniden yapılan ince- lemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeyle karar verildi- ğine, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve daha önce hapis cezasına mahkum edil- memiş olan sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.