Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17062 K.2014/11249
Özet: İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/12/2012 tarihinde 2011/819 (E) ve 2012/1588 (K) sayılı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması davasında, sanığın kastının olmadığına ilişkin temyiz itirazlarını reddeden ve hukuki hataları düzeltilmesi gerektiğini belirterek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararın 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle bozmasını hüküm döktü.
Tebliğname No: 8 - 2013/90703
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2012
NUMARASI: 2011/819 (E) ve 2012/1588 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, kastının olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın 25.06.2012 tarihli oturumda; mağdurun zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında, zararın soruşturma ya da kovuşturma aşamasında giderilip gi- derilmediği hususu araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı- lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2012
NUMARASI: 2011/819 (E) ve 2012/1588 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, kastının olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın 25.06.2012 tarihli oturumda; mağdurun zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında, zararın soruşturma ya da kovuşturma aşamasında giderilip gi- derilmediği hususu araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı- lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.