Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14698 K.2014/2815
Özet: Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/173 (E) ve 2012/134 (K) dosyalarında, sanığın ev yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasının kanıtlanamaması nedeniyle kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine uygun olarak 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2013/222295
MAHKEMESİ: Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2012
NUMARASI: 2011/173 (E) ve 2012/134 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık tarafından ev yapılmak suretiyle tecavüz edildiği iddia olunan ta- şınmazın keşifte dinlenen teknik bilirkişisi raporunda, Beşköy beldesi Büyükdoğanlı mahallesi kadastro çalışma sınırlarında kalan yer olduğu belirtilmesi karşısında; suça konu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, herhangi bir köyün kullanımına bırakılıp bırakılmadığı tespit edilerek, sonucuna göre ilgili belediye davadan haberdar edilip, belediye sınırları içinde kalması halinde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamındaki suçu oluşturmayacağı da göze- tilerek gerekirse keşif yapılarak binanın yapım yılı ve vasıfları belirlenerek eylemin TCK.nun 184. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2012
NUMARASI: 2011/173 (E) ve 2012/134 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık tarafından ev yapılmak suretiyle tecavüz edildiği iddia olunan ta- şınmazın keşifte dinlenen teknik bilirkişisi raporunda, Beşköy beldesi Büyükdoğanlı mahallesi kadastro çalışma sınırlarında kalan yer olduğu belirtilmesi karşısında; suça konu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, herhangi bir köyün kullanımına bırakılıp bırakılmadığı tespit edilerek, sonucuna göre ilgili belediye davadan haberdar edilip, belediye sınırları içinde kalması halinde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamındaki suçu oluşturmayacağı da göze- tilerek gerekirse keşif yapılarak binanın yapım yılı ve vasıfları belirlenerek eylemin TCK.nun 184. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.