Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10773 K.2014/692
Özet: Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi, 29/06/2012 tarihli 2011/156 (E) ve 2012/152 (K) davasında, sanığın suça konu yerin elenmesi sırasında yapılacak kadastro ve sınır tespit çalışmalarının eksikliği nedeniyle mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi gereğince kararını bozdu; karar 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Tebliğname No: 8 - 2012/277182
MAHKEMESİ: Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2012
NUMARASI: 2011/156 (E) ve 2012/152 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık tarafından ev yapılmak suretiyle tecavüz edildiği iddia olunan taşınmazın 3091 sayılı Yasaya uyarınca yapılan idari soruşturmada Oylum beldesi sınırlarında yayla, keşifte dinlenen teknik bilirkişisi raporunda ise .. köyü kadastro çalışma sınırlarında kalan mera olduğu belirtilmesi karşısında; varsa sınır tespit kararı ve kadastro çalışmalarına esas alınan bu yere ilişkin bilgi ve belgeler de getirtilerek, suça konu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, herhangi bir köyün kullanımına bıra- kılıp bırakılmadığı kesin olarak saptanıp, tespitin sonucuna göre ilgili köy veya belediye davadan haberdar edilip, belediye sınırları içinde kalması halinde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamındaki suçu oluşturmayacağı da gözetilerek gerekirse keşif yapılarak binanın yapım yılı ve vasıfları belirlenerek eylemin TCK.nun 184. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2012
NUMARASI: 2011/156 (E) ve 2012/152 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık tarafından ev yapılmak suretiyle tecavüz edildiği iddia olunan taşınmazın 3091 sayılı Yasaya uyarınca yapılan idari soruşturmada Oylum beldesi sınırlarında yayla, keşifte dinlenen teknik bilirkişisi raporunda ise .. köyü kadastro çalışma sınırlarında kalan mera olduğu belirtilmesi karşısında; varsa sınır tespit kararı ve kadastro çalışmalarına esas alınan bu yere ilişkin bilgi ve belgeler de getirtilerek, suça konu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, herhangi bir köyün kullanımına bıra- kılıp bırakılmadığı kesin olarak saptanıp, tespitin sonucuna göre ilgili köy veya belediye davadan haberdar edilip, belediye sınırları içinde kalması halinde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamındaki suçu oluşturmayacağı da gözetilerek gerekirse keşif yapılarak binanın yapım yılı ve vasıfları belirlenerek eylemin TCK.nun 184. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.