Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12657 K.2014/10185
Özet: Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 10/09/2012 tarihinde, H.. B., O.. Ç.. ve H.. B.. sanıklarının banka kartını hukuka aykırı hâlde ele geçirme ve aynı ATM üzerinden aynı dönemde ardışık işlemler yapma suçlarından mahkumiyetlerini oluşturdu, mahkimiyetine karar vererek cezanın 53/12 Yasa yürürlükte bulunmadığı ve 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi gereği CİK 321. maddesine dayanarak 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmamasını onayladı.
Tebliğname No: 8 - 2013/18938
MAHKEMESİ: Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2012
NUMARASI: 2010/113 (E) ve 2012/1018 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar O.. Ç.. ve H.. B..'in katılana ait banka kartını huku- ka aykırı biçimde ele geçirme eyleminden mahallinde gereğinin ifası mümkün görülmüş- tür.
Sanıklar H.. B.. ve O.. Ç.. haklarında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık N.. B.. hakkında, oluşa, dosya kapsamına ve sanığın aşa- malarda tutarlı, inkara yönelik ve aksi kanıtlanamayan savunmasına göre; mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanıklar H.. B.. ve O.. Ç.. hakkında, aynı ATM cihazın- dan aynı zaman diliminde peş peşe işlem yaparak para çekmek şeklinde gerçekleşen ey- lemlerinin tek suç oluşturacağı ve zincirleme suç koşullarının gerçekleşmediği gözetil- meden, TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezalarının arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2012
NUMARASI: 2010/113 (E) ve 2012/1018 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar O.. Ç.. ve H.. B..'in katılana ait banka kartını huku- ka aykırı biçimde ele geçirme eyleminden mahallinde gereğinin ifası mümkün görülmüş- tür.
Sanıklar H.. B.. ve O.. Ç.. haklarında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık N.. B.. hakkında, oluşa, dosya kapsamına ve sanığın aşa- malarda tutarlı, inkara yönelik ve aksi kanıtlanamayan savunmasına göre; mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanıklar H.. B.. ve O.. Ç.. hakkında, aynı ATM cihazın- dan aynı zaman diliminde peş peşe işlem yaparak para çekmek şeklinde gerçekleşen ey- lemlerinin tek suç oluşturacağı ve zincirleme suç koşullarının gerçekleşmediği gözetil- meden, TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezalarının arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.