Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/12238 K.2014/2015
Özet: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/05/2012 tarihinde 2010/1041 (E) ve 2012/846 (K) numaralı mazaara ilişkin kararında, H.. H..'nin tapu kaydıyla etkinin sahibi olarak tespit edilmesini, sanığın soruşturma sırasında kabul ettiği suçu iddia etmesine rağmen meraya tecavüz etmediğini savunmasının çelişki nedeniyle muhatabı Karayün köyü muhtarı H.. G.. tarafından tanıklık ettirilerek eksik inceleme ve yazılı karar nedeniyle 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesine göre (BOZULMA), 03.02.2014 tarihli kararla kabul edildi.
Tebliğname No: 8 - 2013/141395
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2012
NUMARASI: 2010/1041 (E) ve 2012/846 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki tapu kaydından suça konu meranın mülkiyetinin H.. H..'ye ait olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın soruşturma aşamasında atılı suçu kabul ettiği halde, mahkeme huzurunda meraya tecavüz etmediğini savunması karşısında beyanları arasındaki çelişki giderilerek; soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve suça konu yere sanığın buğday ekip biçtiğini belirten Karayün köyü muhtarı H.. G.. tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2012
NUMARASI: 2010/1041 (E) ve 2012/846 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki tapu kaydından suça konu meranın mülkiyetinin H.. H..'ye ait olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın soruşturma aşamasında atılı suçu kabul ettiği halde, mahkeme huzurunda meraya tecavüz etmediğini savunması karşısında beyanları arasındaki çelişki giderilerek; soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve suça konu yere sanığın buğday ekip biçtiğini belirten Karayün köyü muhtarı H.. G.. tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.