Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11100 K.2014/348
Özet: Kelkit Asliye Ceza Mahkemesi, 16/09/2010 tarihli 2009/197 (E) ve 2010/196 (K) numaralı davada, sanığın sadece 272 nolu mera parseliyle ilgili iddianamenin 239 ve 245 nolu parsellerde keşif yapıp 272 nolu parselde müdahale ettiklerini doğrulama yükümlülüğü nedeniyle 5320 sayılı yasaya aykırı görülen temyiz itirazlarını bozarak, 09.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi uyarınca uygulanmasına karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2013/180108
MAHKEMESİ: Kelkit Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2010
NUMARASI: 2009/197 (E) ve 2010/196 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianamenin sadece 272 nolu mera parseline ilişkin olmasına karşın, 16.07.2010 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere keşfin 239 ve 245 nolu parseller üzerinde yapılıp, sanığın 272 nolu parsele bir müdahalesi olup olmadığı ve suça konu taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, herhangi bir köyün kullanımına bırakılıp bırakılmadığı kesin olarak saptan- madan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kelkit Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2010
NUMARASI: 2009/197 (E) ve 2010/196 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianamenin sadece 272 nolu mera parseline ilişkin olmasına karşın, 16.07.2010 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere keşfin 239 ve 245 nolu parseller üzerinde yapılıp, sanığın 272 nolu parsele bir müdahalesi olup olmadığı ve suça konu taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, herhangi bir köyün kullanımına bırakılıp bırakılmadığı kesin olarak saptan- madan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.