Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17048 K.2014/30873
Özet: Keban Asliye Ceza Mahkemesi, 12/02/2013 tarihli 2012/64 (E) ve 2013/9 (K) numaralı, K.. köyündeki 166 parsel taşınmazı hakkında 7.9.2012 tevdiyi kararı yerine getirilmediğini ve eksik araştırma nedeniyle hatalı karar verildiğini tespit ederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi uyarınca bu kararı 11.12.2014 gününde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2013/274715
MAHKEMESİ: Keban Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2013
NUMARASI: 2012/64 (E) ve 2013/9 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 07.09.2012 tarihli tevdii kararının gereği yerine getirilmediği anlaşılmakla, ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit gördüğü belirtilen dava konusu K.. köyünde bulunan ... ada 166 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydı da dikkate alınarak gerektiğinde yeniden keşif yapılıp taşınmazın niteliği ve öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı usulüne uygun olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Maliye Hazinesi ve Orman İdaresi vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Keban Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2013
NUMARASI: 2012/64 (E) ve 2013/9 (K)
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 07.09.2012 tarihli tevdii kararının gereği yerine getirilmediği anlaşılmakla, ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit gördüğü belirtilen dava konusu K.. köyünde bulunan ... ada 166 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydı da dikkate alınarak gerektiğinde yeniden keşif yapılıp taşınmazın niteliği ve öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı usulüne uygun olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Maliye Hazinesi ve Orman İdaresi vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.