Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9787 K.2012/32598
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın tekerrüre esas alındığı ilamın belirtilmemesi hatasını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin uygulanması ile düzelterek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. madde ve fıkrası gözetilerek öngörülen “sanığın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/99-2005/246 esas ilamı nedeniyle mükerrer” ve “en ağır cezayı içermesi” açıklamaları eklenerek hükmün “düzeltilecek ve onaylanacak” şekilde 02.11.2012’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükmün gerekçesinde de belirtildiği üzere, birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde bunlardan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkartılıp, 5275 sayılı Yasanın 108/2. madde ve fıkrası gözetilerek yerlerine "sanığın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/99-2005/246 esas ve karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu ve bu ilamın en ağır cezayı içerdiği anlaşılmakla, bu ilama istinaden sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASIAN), 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükmün gerekçesinde de belirtildiği üzere, birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde bunlardan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkartılıp, 5275 sayılı Yasanın 108/2. madde ve fıkrası gözetilerek yerlerine "sanığın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/99-2005/246 esas ve karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu ve bu ilamın en ağır cezayı içerdiği anlaşılmakla, bu ilama istinaden sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASIAN), 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.