Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9156 K.2013/30064
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların birlikte sahte para kullanarak sigara satın alıp para üstü almasıyla ilgili sahtecilik suçunun işlendiği iddiasıdır; mahkeme, sanıkların bu eylemde birlikte bulunup bulunmadığını ve yargılamada eksik inceleme yapılıp yapılmadığını değerlendirir. Mahkeme, sanığın hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğini gözetmediği gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozar ve sanık hakkında beraat kararı verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere;
Sanık ... hakkında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme yapıldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü birlikte müştekinin marketine giden sanıklardan ...’ın sahte 100 TL ile sigara alıp para üstünü aldığı, diğer sanık ...’inde para bozdurmaya çalıştığı ancak şikayetçinin parayı bozmadığı, şikayetçinin önceki verilen paranın da sahte olduğunu anlaması üzerine ihbar sonucu sanıkların birlikte yakalandıkları ve bu haliyle sanıkların parada sahtecilik suçunu birlikte işledikleri anlaşıldığı halde sanık ...'ın da mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere;
Sanık ... hakkında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme yapıldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü birlikte müştekinin marketine giden sanıklardan ...’ın sahte 100 TL ile sigara alıp para üstünü aldığı, diğer sanık ...’inde para bozdurmaya çalıştığı ancak şikayetçinin parayı bozmadığı, şikayetçinin önceki verilen paranın da sahte olduğunu anlaması üzerine ihbar sonucu sanıkların birlikte yakalandıkları ve bu haliyle sanıkların parada sahtecilik suçunu birlikte işledikleri anlaşıldığı halde sanık ...'ın da mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.