Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8837 K.2013/18099
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18.07.2009 tarihli iddianame ile açılan hâkiminin 30.03.2010 tarihli iddianame ile açılan davanın CMK.223/7 madde uyarınca reddini, 18.07.2009 tarihli iddianamede bulunan sanıkların hükümlülüğünü CMK.223/8 madde uyarınca kabul ve 30.03.2010 tarihli iddianamede bulunan sanıkların hakkındaki kamu davasını CMK.223/8 madde uyarınca düşürdüğünü, aynı zamanda köy merasına tecavüz suçunda mahkûmiyetin özünde yasal temyiz haklarının yokluğunu ve bu nedenle CmK.317 maddesine göre şikayetçi hazine vekiline temyiz hakkı olmadığını reddederek kararını 17.06.2013’de oybirliğiyle kabu
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: -Sanık ... hakkındaki kamu davasının TCK.nun 64 ve CMK.nun 223/8 madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesi,
-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 30.03.2010 tarihli iddianame ile açılan kamu davalarının CMK.nun 223/7. madde ve fıkrası uyarınca reddi,
-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 18.07.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davalarından hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin davaya katıl- ma ve temyiz hakkı bulunmadığından, şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında ku- rulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMA- SINA), 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: -Sanık ... hakkındaki kamu davasının TCK.nun 64 ve CMK.nun 223/8 madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesi,
-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 30.03.2010 tarihli iddianame ile açılan kamu davalarının CMK.nun 223/7. madde ve fıkrası uyarınca reddi,
-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 18.07.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davalarından hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin davaya katıl- ma ve temyiz hakkı bulunmadığından, şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında ku- rulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMA- SINA), 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.