Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/831 K.2013/22156
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanıklar ... ve ...’in işi beyanına dayanarak, delillerin mahkumiyetin yeterli olmadığı gerekçesiyle, başvuruya itirazları reddederek çaptaki çeltik teddinı onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ...'in bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin, delillerin mahkumiyetine yeterli olmadığına, teşdiden ceza tayinine, hükmolunan cezanın paraya çevrilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ...'in bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin, delillerin mahkumiyetine yeterli olmadığına, teşdiden ceza tayinine, hükmolunan cezanın paraya çevrilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.