Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8070 K.2012/39301
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren ekspertiz raporu onaysız fotokopiden ibaret ise de; C. Savcılığı tarafından evrakın tefrikine dair karar verilmesi, sanığın, elde edilen tabancanın kendisine ait olduğu beyanı ve iddianame içeriğinde anlatılan ekspertiz raporuna herhangi bir itirazarının bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; ele geçen 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanığın ikametinde elde edilen kuru-sıkı tabancanın 5729 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kuru-sıkı tabancanın iadesi kısmındaki ''sanık ...'a iadesine'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''5729 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren ekspertiz raporu onaysız fotokopiden ibaret ise de; C. Savcılığı tarafından evrakın tefrikine dair karar verilmesi, sanığın, elde edilen tabancanın kendisine ait olduğu beyanı ve iddianame içeriğinde anlatılan ekspertiz raporuna herhangi bir itirazarının bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; ele geçen 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanığın ikametinde elde edilen kuru-sıkı tabancanın 5729 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kuru-sıkı tabancanın iadesi kısmındaki ''sanık ...'a iadesine'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''5729 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.