Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4589 K.2012/31399
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ... Kılıç'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere
- Sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Müştekiler ... ve ...’in 23.09.2008 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükmün müsadere kısmında suçta kullanılmadığı tespit edilen kuru sıkı tabancanın 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkındaki Kanun ve ilgili Yönetmelik hükümlerine göre idareye teslimi gerekirken, yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kuru sıkı silah ve eklerinin sahibine iadesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2008/163 sırasına kayıtlı kuru sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Yasa ve ilgili Yönetmelik hükümlerine göre idareye teslimine” denilmek suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ... Kılıç'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere
- Sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Müştekiler ... ve ...’in 23.09.2008 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükmün müsadere kısmında suçta kullanılmadığı tespit edilen kuru sıkı tabancanın 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkındaki Kanun ve ilgili Yönetmelik hükümlerine göre idareye teslimi gerekirken, yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kuru sıkı silah ve eklerinin sahibine iadesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2008/163 sırasına kayıtlı kuru sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Yasa ve ilgili Yönetmelik hükümlerine göre idareye teslimine” denilmek suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.