Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7712 K.2013/12754
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların birlikte silah ve mermi naklederek 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlemesiyle ilgili; mahkeme, bu suçu kabul ederek sanıklara hapis cezası (hükümlülük) ve yargılama giderlerinin belirli tutarlarda ödenmesini (müsadere) kararlaştırdı. Mahkemenin sonucu, 1. sanık için 21.32 TL, 2. sanık için ise 151.32 TL yargılama gideri tahsili ve ilgili hapis cezalarının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılması yönündeydi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suça konu silahları birlikte naklederken yakalanmaları karşısında, açık kimliği tespit edilemeyen ... isimli kişiye yönelik soruşturmanın sonuca etkili olmaması ve 11 adet 9 mm, 11 adet 7.65 mm çaplı merminin sanıklarca nakledildiğinin iddia edilmesi ve kabulün de bu şekilde olması karşısında bu mermiler üzerinde bir inceleme yapılmamasının müsadereye etkili olmayacağı gözetilerek tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarnıca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şeklide hüküm kurulması,
2- Sanıkların suçu, birlikte işledikleri kabul edilmesine rağmen yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsili yerine eşit olarak tahsilen karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve yargılama giderlerine ilişkin paragraftaki giderlerinin sanıklardan "eşit olarak" ibaresinin çıkarılarak yerine "CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca 21.32 TL'nin sanık ...'dan 151.32 TL'nin sanık ...'tan" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suça konu silahları birlikte naklederken yakalanmaları karşısında, açık kimliği tespit edilemeyen ... isimli kişiye yönelik soruşturmanın sonuca etkili olmaması ve 11 adet 9 mm, 11 adet 7.65 mm çaplı merminin sanıklarca nakledildiğinin iddia edilmesi ve kabulün de bu şekilde olması karşısında bu mermiler üzerinde bir inceleme yapılmamasının müsadereye etkili olmayacağı gözetilerek tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarnıca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şeklide hüküm kurulması,
2- Sanıkların suçu, birlikte işledikleri kabul edilmesine rağmen yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsili yerine eşit olarak tahsilen karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve yargılama giderlerine ilişkin paragraftaki giderlerinin sanıklardan "eşit olarak" ibaresinin çıkarılarak yerine "CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca 21.32 TL'nin sanık ...'dan 151.32 TL'nin sanık ...'tan" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.