Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4464 K.2013/20878
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusu ve adli para cezası ile yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasını, sanıkların adli para cezasını 375 lira olarak indirilmesini ve yargılama giderlerini ayrı ayrı sorumlu tutulacak şekilde düzenlenmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden hükmolunan temel adli para cezasının, suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 Liradan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
2-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 62. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 375 Lira adli para cezasına indirilmesi suretiyle, sanıklar hakkında yargılama giderlerinin alınmasına ilişkin bölümden “müteselsilen” kelimesinin çıkartılarak, yerine “sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” kelimelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden hükmolunan temel adli para cezasının, suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 Liradan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
2-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 62. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 375 Lira adli para cezasına indirilmesi suretiyle, sanıklar hakkında yargılama giderlerinin alınmasına ilişkin bölümden “müteselsilen” kelimesinin çıkartılarak, yerine “sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” kelimelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.