Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7409 K.2012/19929
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eziyet
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihinde 9 yaşında olan mağdurenin anne ve babasının boşanması nedeniyle babaannesinin yanında kaldığı, sanığın mağdurenin annesiyle evli olduğu, suç tarihinde annesinin yanına gelip 2 gün kaldıktan sonra babaannesine gitmek üzere evden çıkan mağdureyi tenha bir yerde gören sanığın onu yanına çağırdığı, boynundan tutup havaya kaldırarak anneni görmeyeceksin sen onu unutacaksın deyip saçından çektiği, yüzüne ve kafasına elleriyle vurduğu, ağlamaya başlayan mağdurenin iki elinin içine de yanan sigarayı basarak doktor rapo- runda belirtildiği şekilde basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması şeklinde gelişen olayda sanığın eyleminin, sistematik ve süreklilik arzetmeyecek şekilde, aniden gelişen ve tekrarlamayan bir olay olması nedeniyle kendisini bedenen ve ruhen savunamayacak durumdaki mağdureye karşı silahla yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde eziyet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sank müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Eziyet
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihinde 9 yaşında olan mağdurenin anne ve babasının boşanması nedeniyle babaannesinin yanında kaldığı, sanığın mağdurenin annesiyle evli olduğu, suç tarihinde annesinin yanına gelip 2 gün kaldıktan sonra babaannesine gitmek üzere evden çıkan mağdureyi tenha bir yerde gören sanığın onu yanına çağırdığı, boynundan tutup havaya kaldırarak anneni görmeyeceksin sen onu unutacaksın deyip saçından çektiği, yüzüne ve kafasına elleriyle vurduğu, ağlamaya başlayan mağdurenin iki elinin içine de yanan sigarayı basarak doktor rapo- runda belirtildiği şekilde basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması şeklinde gelişen olayda sanığın eyleminin, sistematik ve süreklilik arzetmeyecek şekilde, aniden gelişen ve tekrarlamayan bir olay olması nedeniyle kendisini bedenen ve ruhen savunamayacak durumdaki mağdureye karşı silahla yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde eziyet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sank müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.