Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7071 K.2013/18672
Özet: (1) Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hapis cezası ile adli para cezalarına ilişkin temyiz talepleri; (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek, sanığa 10 aylık hapis, 500 TL adli para cezası ve 450 TL’nin erteleme kararını iptal ederek hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, haksız tahrik nedeniyle ceza- sından yapılan indirim oranına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddine, ancak:
6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan ceza- sından TCK.nun 62. maddesi gereği indirim yapılarak 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası erte- lenen sanık hakkında bu uygulamanın dışına çıkılarak hükmün 3. fıkrasında sanığa verilen 25 tam gün adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün 6. fıkrasında verilen 450 TL adli para cezasının ertelemesinin yasal olarak mümkün bulun- maması sebebiyle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çeliş- kiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. ve 6. fıkralarının çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, haksız tahrik nedeniyle ceza- sından yapılan indirim oranına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddine, ancak:
6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan ceza- sından TCK.nun 62. maddesi gereği indirim yapılarak 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası erte- lenen sanık hakkında bu uygulamanın dışına çıkılarak hükmün 3. fıkrasında sanığa verilen 25 tam gün adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün 6. fıkrasında verilen 450 TL adli para cezasının ertelemesinin yasal olarak mümkün bulun- maması sebebiyle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çeliş- kiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. ve 6. fıkralarının çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.