Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2204 K.2011/11631
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hapis cezası ile para cezasına hükmedilmesiyle ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasını onaylayıp para cezasını kaldırarak kararını bozdu ve yeni bir hüküm açıklamasını emrederek kararı geri bıraktı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olu- nan hapis cezası yanında, temel adli para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz olmadı- ğından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp toplanıp karar yerinde gösterilen kanıt- lara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) ben- dinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla sabıka kaydında yer alan mahkumiyetin paraya çevrilmiş ceza olduğu anlaşılan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden "şartları oluşmadığından" denilerek yasal olmayan gerekçeyle, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma- sına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olu- nan hapis cezası yanında, temel adli para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz olmadı- ğından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp toplanıp karar yerinde gösterilen kanıt- lara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) ben- dinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla sabıka kaydında yer alan mahkumiyetin paraya çevrilmiş ceza olduğu anlaşılan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden "şartları oluşmadığından" denilerek yasal olmayan gerekçeyle, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma- sına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.