Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6230 K.2013/1542
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tecavüzün devam ediyor olması, suçtan doğan zararın giderilmemesi ve sanığın zararı gidermeye yönelik bir irade açıklamasının bulunmaması karşısında, mahke- mece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan (1) no.lu bozma düşüncesine katılın- mamış; suçun kesintisiz suçlardan olması ve keşifte tecavüzün devam ettiğinin saptanması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan “10.09.2009” olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “01.08.2009” olarak gös- terilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da TCK.nun 154/2-1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 25 gün 4 güne ve 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 500 lira adli para cezası 80 TL'ye indirilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tecavüzün devam ediyor olması, suçtan doğan zararın giderilmemesi ve sanığın zararı gidermeye yönelik bir irade açıklamasının bulunmaması karşısında, mahke- mece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan (1) no.lu bozma düşüncesine katılın- mamış; suçun kesintisiz suçlardan olması ve keşifte tecavüzün devam ettiğinin saptanması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan “10.09.2009” olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “01.08.2009” olarak gös- terilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da TCK.nun 154/2-1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 25 gün 4 güne ve 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 500 lira adli para cezası 80 TL'ye indirilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.