Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4924 K.2012/8612
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 10.04.2005 tarihli ruhsatsız silah taşıma eylemi nedeniyle 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar Kanunu’na göre 10 ay hapis ve adli para cezası ile cezalandırılması ve bu kararın ertelenmesi üzerine, ilgili kanunların yürürlük ve uygulama şekli hükümleriyle birlikte asli dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin incelenmesini içerir. Mahkeme, sanığın sorgusunun yapıldığı 17.10.2005 tarihinden itibaren geçen süreyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek, 23.05.2011 tarihli kararın bozulmasına ve kamu davasının düşürülmesine karar verdi.
İhbarname No: KYB2012/28750
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine dair (KÜÇÜKÇEKMECE) 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2011 tarihli ve 2005/590 esas, 2011/463 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." seklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun'un tespit edilerek uygulama yapılması gerekmesi karşısında, sanığın üzerine atılı 10.04.2005 tarihli ruhsatsız silah taşımak eylemiyle ilgili olarak, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1. maddesinde yazılı cezanın nev'i ve miktarına göre, mahkûmiyet hükmünün verildiği 23/05/2011 tarihi itibariyle, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.01.2012 gün ve 2191 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 06.02.2012 gün ve KYB-2012/28750 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 17.10.2005 tarihi ile hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olmakla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün yazılarına izafeten Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 23.05.2011 gün, 2005/590 esas ve 2011/463 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), "sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2005/1196 sırasında kayıtlı bıçağın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine", dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine dair (KÜÇÜKÇEKMECE) 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2011 tarihli ve 2005/590 esas, 2011/463 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." seklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun'un tespit edilerek uygulama yapılması gerekmesi karşısında, sanığın üzerine atılı 10.04.2005 tarihli ruhsatsız silah taşımak eylemiyle ilgili olarak, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1. maddesinde yazılı cezanın nev'i ve miktarına göre, mahkûmiyet hükmünün verildiği 23/05/2011 tarihi itibariyle, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.01.2012 gün ve 2191 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 06.02.2012 gün ve KYB-2012/28750 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 17.10.2005 tarihi ile hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olmakla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün yazılarına izafeten Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 23.05.2011 gün, 2005/590 esas ve 2011/463 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), "sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2005/1196 sırasında kayıtlı bıçağın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine", dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.