Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/264 K.2011/1332
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/245516
İzinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, suç delillerini gizlemekten sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/03/2010 gün ve 165/96 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller ... ile ... vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından; katılan ... vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Bozma sonrası sanık ...’ın bozmaya karşı diyeceklerinin tespiti maksadıyla çıkartılan yakalama emrinin zamanaşımını kesen işlemlerden olmadığı, dolayısıyla sanığın sorgusunun yapıldığı 29.09.2004 tarihinden mahkumiyet kararının verildiği 19.03.2010 tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, aksi düşünceyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suç delilini yok etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, suçun mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddedeki cezanın üst sınırına göre, sanığın savunmasının tespit edildiği 29.09.2004 tarihinden mahkumiyet kararı tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresi dolduğundan gerekçeleri gösterilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına ve zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
İzinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, suç delillerini gizlemekten sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/03/2010 gün ve 165/96 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller ... ile ... vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından; katılan ... vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Bozma sonrası sanık ...’ın bozmaya karşı diyeceklerinin tespiti maksadıyla çıkartılan yakalama emrinin zamanaşımını kesen işlemlerden olmadığı, dolayısıyla sanığın sorgusunun yapıldığı 29.09.2004 tarihinden mahkumiyet kararının verildiği 19.03.2010 tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, aksi düşünceyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suç delilini yok etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, suçun mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddedeki cezanın üst sınırına göre, sanığın savunmasının tespit edildiği 29.09.2004 tarihinden mahkumiyet kararı tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresi dolduğundan gerekçeleri gösterilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına ve zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.