Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4902 K.2012/9594
İhbarname No : KYB - 2011/379512
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan şüpheli ... hakkında Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müeakip, taşıma ruhsatlı tabancanın müsadere talebi üzerine, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2011 tarihli ve 2011/28 değişik iş sayılı kararını müteakip, Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli ve 2011/69 değişik iş sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği (MARDİN) 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 14.03.2011 tarihli ve 2011/153 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3 ve 17. maddelerinde belirtilen şart ve sürede silah taşıma ruhsatını yapılan tebliğe rağmen yeniletmeyen sanığın, silahı taşınması ve bulundurulması yasak hale geldiği, eyleminin bu haliyle 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu ve öngörülen ceza miktarına göre asliye ceza mahkemesinin görev alanına girdiği; bu durumda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257. maddesinde yer alan " Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir." seklindeki düzenleme karşısında, müsadere davasına bakmakla Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden yazılı şeklide Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.11.2011 gün ve 56311 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 20.01.2012 gün ve KYB-2011/379512 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadereye konu silahın, muhtar olması nedeniyle ... adına kamu görevlisi taşıma ruhsatı bulunduğu, muhtarlık görevinin sona ermesine karşın, yetkili makamlara bildirimde bulunmaması nedeniyle Valilik oluru ile ruhsatı iptal olunarak silahla el konulduğu ve üçüncü kişilere devrinin sağlanması için süre tanındığı, ancak ilgilinin bu sürede de silahı devretmemesi nedeniyle silahın müsaderesinin talep olunduğu olayda;
5271 sayılı CMK.nun 259. maddesinde yer alan "suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." hükmü uyarınca, suç teşkil etmeyip sahibi hakkında bir dava açılmayıp sadece müsaderesi gereken silahla ilgili sulh ceza hakimliği görevli bulunduğundan, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2011 tarihli ve 2011/153 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan şüpheli ... hakkında Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müeakip, taşıma ruhsatlı tabancanın müsadere talebi üzerine, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2011 tarihli ve 2011/28 değişik iş sayılı kararını müteakip, Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli ve 2011/69 değişik iş sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği (MARDİN) 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 14.03.2011 tarihli ve 2011/153 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3 ve 17. maddelerinde belirtilen şart ve sürede silah taşıma ruhsatını yapılan tebliğe rağmen yeniletmeyen sanığın, silahı taşınması ve bulundurulması yasak hale geldiği, eyleminin bu haliyle 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu ve öngörülen ceza miktarına göre asliye ceza mahkemesinin görev alanına girdiği; bu durumda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257. maddesinde yer alan " Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir." seklindeki düzenleme karşısında, müsadere davasına bakmakla Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden yazılı şeklide Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.11.2011 gün ve 56311 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 20.01.2012 gün ve KYB-2011/379512 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadereye konu silahın, muhtar olması nedeniyle ... adına kamu görevlisi taşıma ruhsatı bulunduğu, muhtarlık görevinin sona ermesine karşın, yetkili makamlara bildirimde bulunmaması nedeniyle Valilik oluru ile ruhsatı iptal olunarak silahla el konulduğu ve üçüncü kişilere devrinin sağlanması için süre tanındığı, ancak ilgilinin bu sürede de silahı devretmemesi nedeniyle silahın müsaderesinin talep olunduğu olayda;
5271 sayılı CMK.nun 259. maddesinde yer alan "suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." hükmü uyarınca, suç teşkil etmeyip sahibi hakkında bir dava açılmayıp sadece müsaderesi gereken silahla ilgili sulh ceza hakimliği görevli bulunduğundan, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2011 tarihli ve 2011/153 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.