Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4482 K.2013/5880
Özet: Başvuranın temyiz itirazlarını haklı bulan Asliye Ceza Mahkemesi, suçu 19.01.2009 olarak değerlendirilmiş olsa da iddianame tarihini 03.11.2008 olarak yazıp, bulgulu bilirkişiye yemini yaptırmadan CMK 64/6'ya aykırı davranarak, zarar gören hazineden taraf tutmadan vekalet ücretini sanıka ayıran kararını 5320 sayılı Yasa uyarınca 321. maddeye göre bozmakla sonuçlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suçun temadi etmesi nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 19.01.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 03.11.2008 tarihi olarak yazılması,
2- Mahkemece 17.07.2009 günü suç mahallinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ...'e yemini yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 64/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen hazinenin davaya katılamayacağı gözetilmeden, katılma kararı verilip sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suçun temadi etmesi nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 19.01.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 03.11.2008 tarihi olarak yazılması,
2- Mahkemece 17.07.2009 günü suç mahallinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ...'e yemini yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 64/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen hazinenin davaya katılamayacağı gözetilmeden, katılma kararı verilip sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.