Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/30835 K.2013/2277
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02.08.2007 tarihini suç tarihi olarak düzeltmeyi ve kurum lehine vekalet ücretini kaldırarak 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle kararını onaylayarak kararını düzenleyerek onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması ve Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, hüküm fıkrasının yer aldığı 15.06.2010 tarihli duruşma tutanağının 1, 2, 3. sayfalardaki katip imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1-Keşifte tecavüzün devam etmesi nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan 02.08.2007 olduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında 16.06.2007 biçiminde yanlış gösterilmesi,
2-CMK.nun 237 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma talebinde bulunmayan ve kendisini vekille temsil ettirmeyen kurum lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak belirtilen “16.06.2007” ibaresinin çıkartılarak yerine, “02.08.2007” tarihinin ilavesi ve hükümden katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması ve Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, hüküm fıkrasının yer aldığı 15.06.2010 tarihli duruşma tutanağının 1, 2, 3. sayfalardaki katip imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1-Keşifte tecavüzün devam etmesi nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan 02.08.2007 olduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında 16.06.2007 biçiminde yanlış gösterilmesi,
2-CMK.nun 237 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılma talebinde bulunmayan ve kendisini vekille temsil ettirmeyen kurum lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak belirtilen “16.06.2007” ibaresinin çıkartılarak yerine, “02.08.2007” tarihinin ilavesi ve hükümden katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.