Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36891 K.2013/5388
İhbarname No: KYB - 2012/299818
Parada sahtecilik suçundan sanık ...'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 316/3-4 ve 318. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 220,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarihli ve 2006/159-665 sayılı kararının infazı sırasında, 05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/3. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri altında tahliye edilerek infazına devam etme tale- binin reddine ilişkin İzmir 1. infaz Hâkimliğinin 16.08.2012 tarihli ve 2012/1565-1535 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair (İZMİR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2012 tarihli ve 2012/1164 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
05.07.2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/3. maddesinde, "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla koşullu salıverilmelerine bir yıldan az süre kalan ve açık ceza infaz kurumunda bulunan iyi hallî hükümlülerin talepleri hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiy- le infazına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlünün yasanın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinde cezaevinde olmayışı, anılan Kanun'un yürürlük tarihinden sonra cezasını infaz için cezaevine alınmış olması hususları dikkate alınarak şartların oluşmadığından itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.11.2012 gün ve 66636 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 10.12.2012 gün ve KYB/2012-299818 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında
Kanun'un geçici 2. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla koşullu salıverilmelerine bir yıldan az süre kalan ve açık ceza infaz kurumunda bulunan iyi hallî hükümlülerin talepleri hâlinde, cezalarının koşullu salıve- rilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilebilir." hükmü uyarınca, hükümlünün yasanın yürürlüğe girdiği tarihte cezaevinde olmayışı, anılan Kanun'un yürürlük tarihinden sonra 19.07.2012 tarihinde cezasını infaz için cezaevine alınmış olması karşısında, hükümlü hakkında adı geçen Kanun'un uygulanması mümkün olmadığından itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabu- lüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2012 gün, 2012/1164 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), karar tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun yararına bozmaya esas alınamayacak olan 6411 sayılı Yasanın mahallinde değerlendirilmesine, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getiril- mesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Parada sahtecilik suçundan sanık ...'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 316/3-4 ve 318. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 220,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarihli ve 2006/159-665 sayılı kararının infazı sırasında, 05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/3. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri altında tahliye edilerek infazına devam etme tale- binin reddine ilişkin İzmir 1. infaz Hâkimliğinin 16.08.2012 tarihli ve 2012/1565-1535 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne dair (İZMİR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2012 tarihli ve 2012/1164 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
05.07.2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/3. maddesinde, "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla koşullu salıverilmelerine bir yıldan az süre kalan ve açık ceza infaz kurumunda bulunan iyi hallî hükümlülerin talepleri hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiy- le infazına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlünün yasanın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinde cezaevinde olmayışı, anılan Kanun'un yürürlük tarihinden sonra cezasını infaz için cezaevine alınmış olması hususları dikkate alınarak şartların oluşmadığından itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.11.2012 gün ve 66636 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 10.12.2012 gün ve KYB/2012-299818 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında
Kanun'un geçici 2. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla koşullu salıverilmelerine bir yıldan az süre kalan ve açık ceza infaz kurumunda bulunan iyi hallî hükümlülerin talepleri hâlinde, cezalarının koşullu salıve- rilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilebilir." hükmü uyarınca, hükümlünün yasanın yürürlüğe girdiği tarihte cezaevinde olmayışı, anılan Kanun'un yürürlük tarihinden sonra 19.07.2012 tarihinde cezasını infaz için cezaevine alınmış olması karşısında, hükümlü hakkında adı geçen Kanun'un uygulanması mümkün olmadığından itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabu- lüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2012 gün, 2012/1164 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), karar tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun yararına bozmaya esas alınamayacak olan 6411 sayılı Yasanın mahallinde değerlendirilmesine, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getiril- mesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.