Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36202 K.2013/10458
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 02.04.2013 tarihli oybirliği kararında, 6136 sayılı Yasa kapsamında bıçak incelemesi yapılmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayandırılan ve eksik araştırmanın mahkumiyet hâlâkası oluşturduğu gerekçeyle, 5320/1412/321 maddesi uyarınca kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç konusu bıçak üzerinde usulen bilirkişi incelemesi yaptırılarak, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunulmadığı belirlenmeksizin soruşturma aşamasında düzenlenen yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç konusu bıçak üzerinde usulen bilirkişi incelemesi yaptırılarak, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunulmadığı belirlenmeksizin soruşturma aşamasında düzenlenen yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik araştırmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.