Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35877 K.2013/27382
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın evinde yasaya aykırı şişli baston bulundurma nedeniyle 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğunu kabul ederek vekalet ücretine ilişkin temyizi reddettiği gibi, şişli baston bulundurma suçunun 13/1. maddesiyle yargılandığını, 58. madde uygulamasını bozmadığını belirterek kararın bozulmasını (oybirliğiyle) hükümletti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık müdafiinin beraat kararına yönelik temyizinin vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşılmakla, hukuki menfaatinin bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
B- Yasak nitelikteki şişli baston bulundurma nedeniyle "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz gelince;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;
1- Sanığın evinde yasaya aykırı şişli baston bulundurma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında aynı yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık müdafiinin beraat kararına yönelik temyizinin vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşılmakla, hukuki menfaatinin bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
B- Yasak nitelikteki şişli baston bulundurma nedeniyle "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz gelince;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;
1- Sanığın evinde yasaya aykırı şişli baston bulundurma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında aynı yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.