Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14906 K.2014/4715
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasa ve TCK uyarınca uyuşturucu madde satın alma ve kullanma suçlarından dolayı verilen cezaya ilişkin müdafinin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, tüm itirazları reddederek kararın uygulanmasını onaylayarak hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 10 - 2013/209679
MAHKEMESİ: Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2012/436 (E) ve 2013/54 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müda- fiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Müdafiinin aşamalardaki lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında hükümde, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi veya ödenmeye başlanıp da devam edilmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesi,
3- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümde; hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamış olan sanık hakkında, hapis cezasına hükmedilmeden, bu maddenin ikinci fıkrası uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesinin öngörülmesi; sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmemiş olması ve sanığın olay tarihinde uyuşturucu madde kullanmadığını savunması karşısında; sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden talep bulunmadığından bahisle yazılı biçimde sanık hakkında cezaya hükmedilmesi,
4- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2012/436 (E) ve 2013/54 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müda- fiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Müdafiinin aşamalardaki lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında hükümde, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi veya ödenmeye başlanıp da devam edilmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesi,
3- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümde; hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamış olan sanık hakkında, hapis cezasına hükmedilmeden, bu maddenin ikinci fıkrası uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesinin öngörülmesi; sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmemiş olması ve sanığın olay tarihinde uyuşturucu madde kullanmadığını savunması karşısında; sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden talep bulunmadığından bahisle yazılı biçimde sanık hakkında cezaya hükmedilmesi,
4- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.