Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35366 K.2013/14195
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2006/267 Esas dosyasının eksik incelenmesinden dolayı 08.05.2013 tarihinde başkalarının delillerini dikkate almadan hapis cezasını kabul edip 5237 sayılı TCK 53. maddesini uygulatmadığı, adli para cezasını TCK 50/1-a madde kapsamında çevirdiği ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre boşulduğu kararını oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın suça konu bıçağın kendisine ait olmadığını savunması karşısında Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/267 Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenip bu davaya ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken hangi delillerle suçun sabit olduğu ve sanığın savunmasına itibar edilme nedenleri açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre,
a- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması,
b- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının TCK.nun 52/2 madde ve fıkrası yerine TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın suça konu bıçağın kendisine ait olmadığını savunması karşısında Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/267 Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenip bu davaya ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken hangi delillerle suçun sabit olduğu ve sanığın savunmasına itibar edilme nedenleri açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre,
a- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması,
b- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının TCK.nun 52/2 madde ve fıkrası yerine TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.