Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33239 K.2013/10111
Özet: Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 22.11.2007 tarihli 2007/484 ve 2007/299 kararları ile 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen erteli hapis cezasının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında 26.02.2008 tarihli ek kararla hükümlünün CMK 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığını, bu kararın da itirazı kalmadığı, hükümlünün denetim süresinde suç işlemesi nedeniyle açıklamaya karar verildiğini, butun kararların 5275 sayılı Yasa 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğunu; temyiz talebinin ise 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca CMUK 317. maddesi gereğince re
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2007 tarih ve 2007/484 esas, 2007/299 sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan verilen erteli hapis cezasının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında 26.02.2008 tarihli ek kararla hükümlü hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın da itiraz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu kararın 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından hükümlünün temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde gereğinin takdir ve ifasına, 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2007 tarih ve 2007/484 esas, 2007/299 sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan verilen erteli hapis cezasının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında 26.02.2008 tarihli ek kararla hükümlü hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın da itiraz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu kararın 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından hükümlünün temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde gereğinin takdir ve ifasına, 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.