Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32748 K.2013/8615
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun işlenmesinde sanığın 60 mermiyi elinde bulundurduğunu ve 13/3. madde uyarınca saklayıp taşıdığını diniyken, 10 mermiyi patlatma uygulamasının temyiz gerektirmediğini, bu sebeple sanığın temyiz itirazlarını reddederek kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianame anlatımında yakalama ve zaptetme tutanağı ve kriminal inceleme tutanağına yer verilmesi ve ayrıca 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinin uygulanma olasılığından sanığın ek savunma hakkı verilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Sanığın ikametinde 60 adet mermi ele geçirildiği nazara alındığında, Dairemizce benimsenen uygulamaya göre 51-250 adet mermi bulundurma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek ele geçen mermilerin tamamının patlatılarak sağlam olanların saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, mermilerden 10 adedinin patlatılarak yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianame anlatımında yakalama ve zaptetme tutanağı ve kriminal inceleme tutanağına yer verilmesi ve ayrıca 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinin uygulanma olasılığından sanığın ek savunma hakkı verilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Sanığın ikametinde 60 adet mermi ele geçirildiği nazara alındığında, Dairemizce benimsenen uygulamaya göre 51-250 adet mermi bulundurma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek ele geçen mermilerin tamamının patlatılarak sağlam olanların saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, mermilerden 10 adedinin patlatılarak yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.