Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3062 K.2012/5720
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanığın hapis ve para cezası verilmesiyle ilgili, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve bu kararın itirazının kabulü konusundadır. (2) Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinin uygulanması hatalı bulularak itirazı kabul etti, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bozuldu ve dosya Yargıtay Başsavcılığına tevdi edildi.
İhbarname No: KYB - 2011/366359
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, aynı Kanun'un 13/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 375,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi- ne göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/04/2007 tarihli ve 2006/375 esas, 2007/120 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin (BAKIRKÖY) 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2011 tarihli ve 2011/175 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karsı itiraz kanun yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği cihetle, itirazın bu yönden reddi yerine,
2- Sanığın üzerine atılı suçun şikâyete tabi olmaması karşısında, Bakırköy 1.Sulh Ceza Mahkemesinin hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/14. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine,
Yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.10.2011 gün ve 51224 sayılı kanun yararı- na bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 04.01.2012 gün ve KYB- 2011/366359 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/son maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin, Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesince kararın verildiği 18.04.2007 tarihinde, yürürlükte bulunan 5271 sayılı Yasanın 231 maddesinin 5 ve 14 fıkraları uyarınca, şikayete tabi bulunan suçlarda 1 yıldan az hapis veya adli para cezası tayini halinde hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilebileceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına vaki itiraz üzerine, itiraz mercii tarafından sadece anılan maddede yazılı koşulların varlığının incelenebileceği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dayanağı olan mahkumiyet hükmünün ise incelenemeyeceği, mahkumiyet hükmünün sadece hükmün açıklanması, düşme kararı verilmesi veya yeni bir mahkumiyet hükmünden sonra temyiz incelemesine konu olabileceği gözetilmeden şikayete tabi olmayıp karar tarihi itibarıyle uygulanması olanaksız olan CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması nedeniyle itirazın kabulü gerekirken itiraz merciince dosyanın esastan incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2011 tarih ve 2011/175 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-b maddesi uyarınca (BOZULMASINA), Ceza Genel Kuru- lunun 06.10.2009 gün, 2009/169-223 sayılı kararı gereğince müteakip işlemlerin ma- hallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C. Baş- savcılığına tevdiine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, aynı Kanun'un 13/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 375,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi- ne göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/04/2007 tarihli ve 2006/375 esas, 2007/120 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin (BAKIRKÖY) 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2011 tarihli ve 2011/175 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karsı itiraz kanun yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği cihetle, itirazın bu yönden reddi yerine,
2- Sanığın üzerine atılı suçun şikâyete tabi olmaması karşısında, Bakırköy 1.Sulh Ceza Mahkemesinin hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/14. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine,
Yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.10.2011 gün ve 51224 sayılı kanun yararı- na bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 04.01.2012 gün ve KYB- 2011/366359 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/son maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin, Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesince kararın verildiği 18.04.2007 tarihinde, yürürlükte bulunan 5271 sayılı Yasanın 231 maddesinin 5 ve 14 fıkraları uyarınca, şikayete tabi bulunan suçlarda 1 yıldan az hapis veya adli para cezası tayini halinde hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilebileceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına vaki itiraz üzerine, itiraz mercii tarafından sadece anılan maddede yazılı koşulların varlığının incelenebileceği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dayanağı olan mahkumiyet hükmünün ise incelenemeyeceği, mahkumiyet hükmünün sadece hükmün açıklanması, düşme kararı verilmesi veya yeni bir mahkumiyet hükmünden sonra temyiz incelemesine konu olabileceği gözetilmeden şikayete tabi olmayıp karar tarihi itibarıyle uygulanması olanaksız olan CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması nedeniyle itirazın kabulü gerekirken itiraz merciince dosyanın esastan incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2011 tarih ve 2011/175 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-b maddesi uyarınca (BOZULMASINA), Ceza Genel Kuru- lunun 06.10.2009 gün, 2009/169-223 sayılı kararı gereğince müteakip işlemlerin ma- hallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C. Baş- savcılığına tevdiine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.