Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1786 K.2012/20235
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasa kapsamında hapis ve adli para cezası içeren mahkumiyet hükmünün, CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması gerekliliği üzerine; (2) Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle verilen hukuki değerden yoksun hükmü iptal ederek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü bir bütün olup, hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına ilişkin bölüm hükümden ayrılarak CMK.nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olduğundan, hükmün bütününe yönelik yapılan incelemede;
Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, dava konusu tabancanın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olması nedeniyle çapına uygun ses-gaz fişeklerinin uç kısmındaki plastik kısmı çıkartılıp içerisine kurşun monte edilerek hazırlanmış özel nitelikteki ateşli silah fişeklerini atmaya elverişli olduğunun belirtilmesi ve olay yerinde kuru sıkı boş kovan elde olunması karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre mermi, bilye, saçma vs. geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü bir bütün olup, hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına ilişkin bölüm hükümden ayrılarak CMK.nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olduğundan, hükmün bütününe yönelik yapılan incelemede;
Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, dava konusu tabancanın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olması nedeniyle çapına uygun ses-gaz fişeklerinin uç kısmındaki plastik kısmı çıkartılıp içerisine kurşun monte edilerek hazırlanmış özel nitelikteki ateşli silah fişeklerini atmaya elverişli olduğunun belirtilmesi ve olay yerinde kuru sıkı boş kovan elde olunması karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre mermi, bilye, saçma vs. geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.