Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3054 K.2012/5718
Özet: (1) Uyuşmazlık, taşıma ruhsatlı silahın ruhsatının yenilenmemesi nedeniyle silahın müsadesinin yapılması için yargı kararı gerekliliğinden kaynaklanmaktadır; (2) Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 259. maddesine göre silahın yalnızca müsadesi gerektiğini belirterek, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2011 tarihli kararını bozmamış ve sürecin Adalet Bakanlığına gönderilmesiyle ilgili kanun yararına bozma talebini reddetmiştir.
İhbarname No: KYB - 2011/360016
Taşıma ruhsatlı silahın ruhsatının yenilenmemesi sebebiyle, Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetin 2011/1 sırasına kayıtlı 1 adet 7,65 mm çapında 797002 seri numaralı Unique marka tabancanın müsaderesi hakkında yapılan yargılama sonucunda, eylemin 5728 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 259. maddesi kapsamında eşya müsaderesi olup buna ilişkin değerlendirmenin Sulh Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2011 tarihli ve 2011/29 değişik iş sayılı görevsizlik kararını müteakip, Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesinin 03/03/2011 tarihli ve 2011/70 değişik iş sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği ortak yüksek görevli mahkeme sıfatıyla (MARDİN) 2. Ağır Ceza Mahkemesince; Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin verilen 14/03/2011 tarihli ve 2011/154 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09/02/2011 tarihli ve 2009/118 esas, 2011/913 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256/1. maddesi gereğince taşıma ruhsatlı suça konu silahın zoralımına ilişkin talep hakkında görevli Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılarak hüküm verilmesi gerektiği cihetle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.10.2011 gün ve 50198 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 03.01.2012 gün ve KYB-2011/360016 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadereye konu silahın ... adına taşıma ruhsatı bulunduğu, ruhsat süresi geçtikten sonra ilgiliye tebligat yapılarak ruhsatını yeniletmesi için süre verildiği, ancak adı geçenin süresinde ruhsatını yeniletmemesi üzerine Valilik oluru ile silah ruhsatı iptal olunarak el konulduğu ve üçüncü kişilere devrinin sağlanması için süre tanındığı ancak ilgilinin bu sürede de silahı devretmemesi nedeniyle silahın müsade- resinin talep olunduğu olayda;
5271 sayılı CMK.nun 259. maddesinde yer alan "Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir" hükmü uyarınca, suç teşkil etmeyip sahibi hakkında bir dava açılmayıp sadece müsaderesi gereken silahla ilgili sulh ceza hakimligi görevli bulunduğundan, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2011 tarihli ve 2011/154 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taşıma ruhsatlı silahın ruhsatının yenilenmemesi sebebiyle, Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetin 2011/1 sırasına kayıtlı 1 adet 7,65 mm çapında 797002 seri numaralı Unique marka tabancanın müsaderesi hakkında yapılan yargılama sonucunda, eylemin 5728 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 259. maddesi kapsamında eşya müsaderesi olup buna ilişkin değerlendirmenin Sulh Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2011 tarihli ve 2011/29 değişik iş sayılı görevsizlik kararını müteakip, Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesinin 03/03/2011 tarihli ve 2011/70 değişik iş sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği ortak yüksek görevli mahkeme sıfatıyla (MARDİN) 2. Ağır Ceza Mahkemesince; Nusaybin Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin verilen 14/03/2011 tarihli ve 2011/154 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09/02/2011 tarihli ve 2009/118 esas, 2011/913 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256/1. maddesi gereğince taşıma ruhsatlı suça konu silahın zoralımına ilişkin talep hakkında görevli Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılarak hüküm verilmesi gerektiği cihetle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.10.2011 gün ve 50198 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 03.01.2012 gün ve KYB-2011/360016 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadereye konu silahın ... adına taşıma ruhsatı bulunduğu, ruhsat süresi geçtikten sonra ilgiliye tebligat yapılarak ruhsatını yeniletmesi için süre verildiği, ancak adı geçenin süresinde ruhsatını yeniletmemesi üzerine Valilik oluru ile silah ruhsatı iptal olunarak el konulduğu ve üçüncü kişilere devrinin sağlanması için süre tanındığı ancak ilgilinin bu sürede de silahı devretmemesi nedeniyle silahın müsade- resinin talep olunduğu olayda;
5271 sayılı CMK.nun 259. maddesinde yer alan "Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir" hükmü uyarınca, suç teşkil etmeyip sahibi hakkında bir dava açılmayıp sadece müsaderesi gereken silahla ilgili sulh ceza hakimligi görevli bulunduğundan, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2011 tarihli ve 2011/154 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.