Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10968 K.2011/10989
İhbarname No : KYB - 2011/225561
Ruhsatsız silâh taşımak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine, emanetin 2003/9 sırasında kayıtlı Kırıkkale marka 7.65 mm. çaplı, 76136391 seri nolu tabanca ve şarjörün ruhsat işlemleri ile ilgili gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine dair (YAVUZELİ) Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2003 tarihli ve 2003/12-48 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın silâhının taşıma ruhsatına bağlı olup, ruhsatın yenilenmemesi sebebiyle iptalinden sonra Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca idarece el konulan ve 6 aylık süre içinde devri sağlanamayan silâhın zoralımına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekildeki gerekçe ile idareye teslimine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.05.2011 gün ve 30930 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 28.06.2011 gün ve KYB/2011- 225561 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.Gereği görüşülüp düşünüldü:Sanığın silahının taşıma ruhsatına bağlı olup, ruhsat süresinin bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılmasına karşın altı aylık süre içinde ruhsatını yeniletmediği, 29.12.1999 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmeliğin 3. ve 17. maddelerinde öngörülen yeniletilmeyen ruhsatın iptali ile silaha el konulup başkasına devrinin sağlanacağı hükmü karşısında, 27.10.2000 tarihinde taşıma ruhsatının iptaline karar verilerek 01.11.2000 tarihinde silaha el konulup altı ay içinde başkasına devrinin sağlanması için kendisine tebligat da yapıldığının anlaşılması karşısında, dava konusu silahın zoralımına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde gerekli devir işlemlerinin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi,Kanuna aykırı olmakla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün yazılarına izafeten Yargıtay C.Başsavcılığının 28.06.2011 tarih ve 2011/225561 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Yavuzeli Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 16.04.2003 gün, 2003/12-48 esas ve karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müsaderenin güvenlik tedbiri olması nedeniyle hüküm fıkrasında yer alan "Adli emanetin 2003/9 sırasında kayıtlı Kırıkkale marka tabanca ve eklerinin gerekli devir işlemlerinin yapılması için idareye teslimine" ibaresinin çıkarılmasına "Adli emanetin 2003/9 sırasında kayıtlı 7.65 mm. Çaplı Kırıkkale marka tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine" karar verilmek suretiyle hükmün infazına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (tevdiine), 13.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Ruhsatsız silâh taşımak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine, emanetin 2003/9 sırasında kayıtlı Kırıkkale marka 7.65 mm. çaplı, 76136391 seri nolu tabanca ve şarjörün ruhsat işlemleri ile ilgili gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine dair (YAVUZELİ) Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2003 tarihli ve 2003/12-48 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın silâhının taşıma ruhsatına bağlı olup, ruhsatın yenilenmemesi sebebiyle iptalinden sonra Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca idarece el konulan ve 6 aylık süre içinde devri sağlanamayan silâhın zoralımına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekildeki gerekçe ile idareye teslimine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.05.2011 gün ve 30930 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 28.06.2011 gün ve KYB/2011- 225561 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.Gereği görüşülüp düşünüldü:Sanığın silahının taşıma ruhsatına bağlı olup, ruhsat süresinin bitiminde kendisine gerekli tebligat yapılmasına karşın altı aylık süre içinde ruhsatını yeniletmediği, 29.12.1999 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmeliğin 3. ve 17. maddelerinde öngörülen yeniletilmeyen ruhsatın iptali ile silaha el konulup başkasına devrinin sağlanacağı hükmü karşısında, 27.10.2000 tarihinde taşıma ruhsatının iptaline karar verilerek 01.11.2000 tarihinde silaha el konulup altı ay içinde başkasına devrinin sağlanması için kendisine tebligat da yapıldığının anlaşılması karşısında, dava konusu silahın zoralımına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde gerekli devir işlemlerinin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi,Kanuna aykırı olmakla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün yazılarına izafeten Yargıtay C.Başsavcılığının 28.06.2011 tarih ve 2011/225561 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Yavuzeli Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 16.04.2003 gün, 2003/12-48 esas ve karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müsaderenin güvenlik tedbiri olması nedeniyle hüküm fıkrasında yer alan "Adli emanetin 2003/9 sırasında kayıtlı Kırıkkale marka tabanca ve eklerinin gerekli devir işlemlerinin yapılması için idareye teslimine" ibaresinin çıkarılmasına "Adli emanetin 2003/9 sırasında kayıtlı 7.65 mm. Çaplı Kırıkkale marka tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine" karar verilmek suretiyle hükmün infazına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (tevdiine), 13.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.