Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29919 K.2012/37676
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükümlü bulunması, ancak genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraat edilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, sanığın mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükümünü onaylarken, silahlı ateş suçu için beraatı kabul etti ve ilgili kamu davalarını dava zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM: - Sanık ...'in mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükümlülük, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraat, - Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 madde ve fıkraları uyarınca ortadan kaldırılması, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının düşürülmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ''ortadan kaldırılmasına'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''düşürülmesine'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: - Sanık ...'in mala zarar verme ve hakaret suçlarından hükümlülük, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraat, - Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 madde ve fıkraları uyarınca ortadan kaldırılması, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının düşürülmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ''ortadan kaldırılmasına'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''düşürülmesine'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.