Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2966 K.2013/9514
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve taksirle yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın aralarında çıkan tartışmaya bağlı olarak belli bir kişiye yönelik havaya ateş etme eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin suç tarihi itibari ile 5252 sayılı Kanunun 5/2. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasının 450 Türk Lirasından az olamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; adli emanetin 2007/405 sırasında kayıtlı mermi çekirdeğinin akıbeti hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların unsurlarının oluşmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve taksirle yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın aralarında çıkan tartışmaya bağlı olarak belli bir kişiye yönelik havaya ateş etme eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin suç tarihi itibari ile 5252 sayılı Kanunun 5/2. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasının 450 Türk Lirasından az olamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; adli emanetin 2007/405 sırasında kayıtlı mermi çekirdeğinin akıbeti hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların unsurlarının oluşmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.