Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2760 K.2013/8702
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı, ''sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığı, karşılanabilir nitelikte bir zararın bulunmaması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varıldığı'' gerekçesi ile CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurarken suçun niteliği itibariyle zarar doğurmaya elverişli olmadığı da gözetilmeden, ''kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri, sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza TCK.nun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrildiğinden, sanık hakkında şartları oluşmadığından'' şeklindeki gerekçelerle CMK.nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermek suretiyle hem yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hem de hükümde çelişkiye neden olacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı, ''sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığı, karşılanabilir nitelikte bir zararın bulunmaması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varıldığı'' gerekçesi ile CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurarken suçun niteliği itibariyle zarar doğurmaya elverişli olmadığı da gözetilmeden, ''kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri, sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza TCK.nun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrildiğinden, sanık hakkında şartları oluşmadığından'' şeklindeki gerekçelerle CMK.nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermek suretiyle hem yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hem de hükümde çelişkiye neden olacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.