Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29319 K.2013/2018
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02.06.2008 keşifinde sanığın hakkı olmayan yere tecavüzde bulunduğunu tespit ederek CMK 231. maddesini uygulamayan hükmü revize ederek 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle bozma kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.06.2008 tarihindeki keşifte, tecavüzün devam ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle, sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uygulanamayacağından tebliğname- deki düşünceye katılınmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Dosya kapsamından, sanığın tecavüzde bulunduğu 284 nolu mera parselinin Kadastro Mahkemesinin 1989/415 esas sayılı dosyasında halen dava konusu olduğunun anlaşılması karşısında, anılan mahkeme dosyası getirtilerek incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin ger- çekleştiği iddianame tarihi olan 11.12.2007 yerine, gerekçeli karar başlığında 29.05.2006 olarak gösterilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.06.2008 tarihindeki keşifte, tecavüzün devam ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle, sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uygulanamayacağından tebliğname- deki düşünceye katılınmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Dosya kapsamından, sanığın tecavüzde bulunduğu 284 nolu mera parselinin Kadastro Mahkemesinin 1989/415 esas sayılı dosyasında halen dava konusu olduğunun anlaşılması karşısında, anılan mahkeme dosyası getirtilerek incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin ger- çekleştiği iddianame tarihi olan 11.12.2007 yerine, gerekçeli karar başlığında 29.05.2006 olarak gösterilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.