Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/29313 K.2013/2017
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I- Dosya kapsamından, sanığın tecavüzde bulunduğu 284 nolu mera parselinin Kadastro Mahkemesinin 1989/415 esas sayılı dosyasında halen dava konusu olduğunun anlaşılması karşısında, anılan mahkeme dosyası getirtilerek incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de,
1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek- leştiği iddianame tarihi olan 28.02.2007 yerine, gerekçeli karar başlığında 01.01.2006 olarak gösterilmesi,
2- Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK.nun 51/3. maddesi gereği denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK.nun 154. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğünün gözetilmemesi suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I- Dosya kapsamından, sanığın tecavüzde bulunduğu 284 nolu mera parselinin Kadastro Mahkemesinin 1989/415 esas sayılı dosyasında halen dava konusu olduğunun anlaşılması karşısında, anılan mahkeme dosyası getirtilerek incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de,
1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek- leştiği iddianame tarihi olan 28.02.2007 yerine, gerekçeli karar başlığında 01.01.2006 olarak gösterilmesi,
2- Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK.nun 51/3. maddesi gereği denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- TCK.nun 154. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğünün gözetilmemesi suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.